"Alto a la islamización", sentencia del Tribunal de Apelación de Amberes sobre Voorpost
El 9 de febrero de 2022, la Sala C2 del Tribunal de Apelación de Amberes, que conoce de asuntos correccionales, dictó sentencia en el asunto conocido como "Voorpost". El caso se refiere a hechos del 30 de mayo de 2020. Como ya escribí anteriormente en este sitio web, en esa fecha, en la plaza del mercado de Malinas, el grupo "Voorpost" desplegó una pancarta con mujeres veladas. Junto a ella figuraba el texto "stop islamización". El primer juez, la Sala MC4, había condenado a los miembros de Voorpost a duras penas. Tres de los cuatro acusados fueron condenados a una pena de prisión suspendida.
Ante el Tribunal de Apelación, las cosas fueron un poco diferentes. Incluso el fiscal invocó la falta de competencia del Tribunal de Apelación (y, por tanto, antes del Tribunal correccional de Malinas). El Tribunal de Apelación siguió esta afirmación y lo hizo en los siguientes términos: "De los elementos del expediente penal, incluido el anexo 01 del informe oficial con el nº ME.56.L8.013653/2020, y de los documentos aportados por la defensa en el marco del documento 8, se desprende efectivamente que el delito imputado a los acusados constituye un delito de imprenta. La pancarta y las pancartas utilizadas por los acusados el 30 de mayo de 2020, como se muestra en las fotografías del Anexo 01 del citado informe oficial, en el contexto específico dado, se refieren a escritos impresos que contienen una expresión de opinión multiplicada por una imprenta o proceso similar. El artículo 150 de la Constitución estipula: "Se establecerá un jurado para todas las causas penales, así como para los delitos políticos y los delitos de imprenta, excepto para los delitos de imprenta motivados por el racismo o la xenofobia". Sin embargo, los elementos del expediente penal no permiten, en opinión del tribunal, afirmar que en este caso, dados los hechos de los que conoce, los actos alegados por los acusados estuvieran motivados por el racismo y la xenofobia. Por lo tanto, el tribunal se declara incompetente".
Mi primera reacción: este veredicto es absolutamente correcto. Que el fiscal también deseara este resultado dice mucho. El fiscal de Malinas que llevó este caso a los tribunales fue proverbialmente derribado por su colega de Amberes en el Tribunal de Apelación (el Abogado General). El Estado belga fue condenado a pagar las costas del proceso: un procedimiento inútil y que supuso una pérdida de tiempo innecesaria. Además: la pancarta que podría haber resultado ofensiva ha recibido ahora mucha más atención de la que habría recibido con un abogado de Malines menos prepotente. Es el llamado efecto Barbra-Streisand.
